Hetzner Cloud Review 2026: ¿Sigue Valiendo la Pena tras la Subida de Precios?
Review de Hetzner Cloud tras la subida de precios de junio de 2026: benchmarks reales, nuevos precios en UE y EE. UU., y si sigue siendo el VPS más barato frente a DigitalOcean.
Actualizado Publicado 86 min de lectura
Este review de Hetzner Cloud cubre los precios de 2026 tras la subida de junio, resultados de benchmarks reales y pruebas con WordPress, para responder si Hetzner sigue siendo el mejor VPS barato de Europa.
Llevo más de 5 años usando Hetzner como mi proveedor principal de VPS en Europa, corriendo un servidor con CyberPanel donde alojo varios de mis sitios. Hetzner ahora opera seis datacenters entre Europa, EE. UU. y Singapur. El gran cambio de 2026 son los precios: un ajuste de precios de servidores entró en vigor el 15 de junio de 2026, y golpeó a algunas líneas de planes mucho más que a otras. Este review usa los precios actuales (post-subida), benchmarks de octubre de 2026 y las mismas pruebas que he usado en este sitio durante años.
Empieza con Hetzner
¿Listo para probar Hetzner Cloud? Consigue €20 de crédito al registrarte con nuestro enlace de referido y comprueba la diferencia de rendimiento tú mismo.
Si estás replanteándote una máquina alquilada tras las subidas de este año, mira subidas de precios de VPS en 2026 y cuándo gana un mini PC.
Si te interesan las herramientas de self-hosting para tu VPS, echa un ojo a la sección self-host de toolhunt.net para inspirarte.
Por qué Hetzner Cloud en 2026
El valor que sobrevive a la subida de precios: los planes Cost-Optimized de la UE (CX Gen3 y la línea ARM CAX) siguen siendo mucho más baratos que DigitalOcean o Vultr para cargas de vCPU compartida. Un CX23 (2 vCPU / 4 GB / 40 GB) cuesta €5.49/mes en la UE tras el ajuste de junio de 2026. El ARM CAX11 con la misma forma cuesta €5.99/mes. Como referencia, el Regular Performance CPX22 con 2 vCPU / 4 GB ahora cuesta €19.49/mes, lo que dice lo fuerte que golpeó la subida a esa línea.
El trasfondo: los costes de DRAM y flash NAND subieron en toda la industria, impulsados por la demanda de infraestructura de IA. Hetzner anunció un ajuste de precios el 23 de febrero de 2026 para el 1 de abril, y luego lo reprogramó. El ajuste de precios de servidores entró realmente en vigor el 15 de junio de 2026 a las 8:00 CEST, y aplica a nuevos pedidos y reescalados. Los servidores que ya existían antes de esa fecha conservaron sus precios antiguos. El desglose completo está en la sección de precios de más abajo.
Lo que sigues recibiendo tras la subida: 20TB de tráfico incluido en ubicaciones de la UE, facturación por hora, una API limpia y una consola que no estorba. Para un VPS barato en Europa, Hetzner sigue siendo mi recomendación por defecto.
Llevo tiempo corriendo varios servicios en Hetzner:
- CyberPanel para alojar sitios web
- Soluciones de monitorización (Uptime Kuma, Grafana)
- Plataformas de analítica
- Entornos de desarrollo
Si quieres la historia completa del tier más barato, la desgloso en precios de los planes Cost-Optimized de Hetzner Cloud explicados. (Ese post aún enmarca la subida como “abril de 2026” — la fecha se movió al 15 de junio de 2026, y los precios de abajo son los actuales.)
Datacenters y ubicaciones de Hetzner Cloud
Hetzner tiene seis ubicaciones cloud. Esta es la lista actual:
| Datacenter | Ubicación | Tipos de CPU | Tráfico incluido |
|---|---|---|---|
| Núremberg (NBG1) | Alemania | Intel / AMD / ARM | 20 TB |
| Falkenstein (FSN1) | Alemania | Intel / AMD / ARM | 20 TB |
| Helsinki (HEL1) | Finlandia | Intel / AMD / ARM | 20 TB |
| Ashburn | Virginia, EE. UU. | AMD | 1-5 TB (CPX), 1-8 TB (CCX) |
| Hillsboro | Oregón, EE. UU. | AMD | 1-5 TB (CPX), 1-8 TB (CCX) |
| Singapur | Singapur | AMD | 0.5-5 TB (CPX), 1-8 TB (CCX) |
Qué ha cambiado recientemente:
- Singapur está en vivo desde agosto de 2024
- Las categorías Cost-Optimized / Regular Performance / Dedicated se lanzaron el 16 de octubre de 2025 (la línea CX en sí es más vieja — Gen3 reutiliza hardware de la generación anterior por diseño)
- Los planes ARM (CAX) son solo para la UE
- El tráfico incluido en EE. UU. y Singapur ahora escala con el tamaño del plan en vez de ser un TB fijo
Trampa de ancho de banda y excedentes
El excedente de tráfico en UE y EE. UU. es de €1/TB (US $1.20/TB). El de Singapur es €7.40/TB — 7.4 veces más. Si alojas en Singapur, pon un CDN de Bunny.net delante del origen, o mueve el origen a la UE y sirve Asia desde el edge.
Precios de Hetzner Cloud (tras la subida de junio de 2026)
Qué cambió el 15 de junio de 2026
La cronología importa, porque muchos posts (incluidas versiones anteriores de este) aún dicen “abril de 2026”:
- 23 de febrero de 2026 — Hetzner publica un comunicado anunciando un ajuste de precios “a partir del 1 de abril de 2026” debido al aumento de costes de DRAM y flash NAND. (pressroom)
- 27 de mayo de 2026 — Un segundo comunicado, “Details regarding the standardization and price adjustment of our server products”, mueve la fecha. Efectivo el 15 de junio de 2026, 8:00 CEST, para nuevos pedidos y reescalados. (pressroom)
- 15 de junio de 2026 — Entran en vigor los nuevos precios cloud. El portfolio de servidores dedicados se estandariza al mismo tiempo (nuevos sufijos
-1/-2/-3y una línea “-Ltd” limitada más barata con cuotas de instalación reducidas).
No afectado por el ajuste: Load Balancers, Volumes, Snapshots, Object Storage, IPs, productos de almacenamiento, web hosting, servidores gestionados y Server Auction.
El titular honesto no es “hasta un 37%”. Esa cifra venía del comunicado de febrero y solo encaja en las líneas de vCPU compartida:
- Cost-Optimized (CX / CAX): +30% a +38%
- Regular Performance (CPX): +144% a +175%
- Dedicated (CCX): +113% a +173%
Ajuste de precios de junio de 2026
El ajuste de precios de servidores entró en vigor el 15 de junio de 2026, 8:00 CEST, para nuevos pedidos y reescalados. Los servidores existentes mantienen su precio antiguo salvo que ciertos cambios disparen el cambio. Fuentes oficiales: el comunicado de mayo y los docs del ajuste de precios (ID GE-D9256).
Categorías de planes (octubre de 2025)
Hetzner reestructuró los planes en Cost-Optimized, Regular Performance y Dedicated General Purpose el 16 de octubre de 2025. Los viejos planes CX/CPX están en desuso para nuevos pedidos pero los servidores existentes siguen funcionando. Precios de los planes Cost-Optimized de Hetzner Cloud explicados.
Precios de planes UE (FSN1 / NBG1 / HEL1)
Los precios de abajo son EUR/mes sin IVA, con la cifra anterior a junio para comparar.
Cost-Optimized
CX Gen3 (x86 - Intel/AMD):
| Plan | vCPU | RAM | Almacenamiento | Antes | Ahora (15 jun 2026) | Cambio |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CX23 | 2 | 4GB | 40GB SSD | €3.99 | €5.49 | +38% |
| CX33 | 4 | 8GB | 80GB SSD | €6.49 | €8.49 | +31% |
| CX43 | 8 | 16GB | 160GB SSD | €11.99 | €15.99 | +33% |
| CX53 | 16 | 32GB | 320GB SSD | €22.49 | €29.49 | +31% |
CAX (ARM - Ampere, solo ubicaciones UE):
| Plan | vCPU | RAM | Almacenamiento | Antes | Ahora (15 jun 2026) | Cambio |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CAX11 | 2 | 4GB | 40GB SSD | €4.49 | €5.99 | +33% |
| CAX21 | 4 | 8GB | 80GB SSD | €7.99 | €10.49 | +31% |
| CAX31 | 8 | 16GB | 160GB SSD | €15.99 | €20.99 | +31% |
| CAX41 | 16 | 32GB | 320GB SSD | €31.49 | €40.99 | +30% |
Úsalos para: desarrollo, pruebas, sitios pequeños, proyectos personales. Sigue siendo la línea de mejor valor que vende Hetzner. El ARM CAX11 a €5.99 por 2 vCPU / 4GB es el destacado de 2026 — mira rendimiento de Hetzner vs VPS ARM de Oracle y WordPress en ARM vs x86: benchmarks si te preocupa la compatibilidad.
Regular Performance
AMD EPYC-Genoa para cargas de producción. Esta línea se llevó la peor parte del ajuste (+144% a +175%), y dos planes nuevos más pequeños aparecieron durante 2026.
| Plan | vCPU | RAM | Almacenamiento | Antes | Ahora (15 jun 2026) | Cambio |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CPX02 | 1 | 1GB | 20GB SSD | - | €5.99 | nuevo, oct 2026 |
| CPX12 | 1 | 2GB | 40GB SSD | - | €11.49 | nuevo, jul 2026 |
| CPX22 | 2 | 4GB | 80GB SSD | €7.99 | €19.49 | +144% |
| CPX32 | 4 | 8GB | 160GB SSD | €13.99 | €35.49 | +154% |
| CPX42 | 8 | 16GB | 320GB SSD | €25.49 | €69.49 | +173% |
| CPX52 | 12 | 24GB | 480GB SSD | €36.49 | €100.49 | +175% |
| CPX62 | 16 | 32GB | 640GB SSD | €50.49 | €129.99 | +158% |
Úsalos para: WordPress en producción y aplicaciones que necesitan rendimiento consistente. Comprobación de la realidad: a €19.49 por 2 vCPU / 4GB, el CPX22 ya no es la recomendación por defecto que era en 2025. Para la mayoría de sitios un CX23/CX33 es la compra más inteligente, y pasas a CPX solo cuando el throttling de vCPU compartida aparezca de verdad en tus métricas.
Dedicated General Purpose
vCPU dedicadas sobre hardware AMD reciente.
| Plan | vCPU | RAM | Almacenamiento | Tráfico | Antes | Ahora (15 jun 2026) | Cambio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CCX13 | 2 | 8GB | 80GB SSD | 20TB | €15.99 | €42.99 | +169% |
| CCX23 | 4 | 16GB | 160GB SSD | 20TB | €31.49 | €85.99 | +173% |
| CCX33 | 8 | 32GB | 240GB SSD | 30TB | €62.49 | €138.49 | +122% |
| CCX43 | 16 | 64GB | 360GB SSD | 40TB | €124.99 | €275.99 | +121% |
| CCX53 | 32 | 128GB | 600GB SSD | 50TB | €249.99 | €533.49 | +113% |
| CCX63 | 48 | 192GB | 960GB SSD | 60TB | €374.49 | €853.49 | +128% |
Úsalos para: bases de datos y cargas de tráfico alto que realmente necesitan vCPU dedicadas. El precio ya no es una ganga. El CCX13 a €42.99/mes por 2 vCPU / 8GB compite con un servidor raíz dedicado “-Ltd” (el AX41-1-LTD ronda los €57.30/mes) o una máquina de Server Auction con mucho más hardware. Compara antes de comprar.
Facturación por hora con tope mensual, así que un equipo de dev que desmontas tras una semana cuesta una fracción del mes. La tarifa por hora exacta por plan y ubicación se imprime desde la API: hcloud server-type describe cx23.
Precios en EE. UU. y Singapur
Las ubicaciones de EE. UU. (Ashburn / Hillsboro) mantienen la nomenclatura CPX11-CPX51, y los precios quedan por encima de la UE. Singapur es la región premium.
EE. UU. (ASH / HIL)
| Plan | vCPU / RAM | EUR | USD |
|---|---|---|---|
| CPX11 | 2 / 2GB | €17.49 | $20.49 |
| CPX21 | 3 / 4GB | €31.99 | $37.49 |
| CPX31 | 4 / 8GB | €62.49 | $73.49 |
| CPX41 | 8 / 16GB | €120.49 | $141.49 |
| CPX51 | 16 / 32GB | €237.99 | $279.49 |
| CCX13 | 2 / 8GB | €43.49 | $50.49 |
| CCX23 | 4 / 16GB | €87.49 | $102.99 |
| CCX33 | 8 / 32GB | €140.99 | $165.99 |
| CCX43 | 16 / 64GB | €279.49 | $329.49 |
| CCX53 | 32 / 128GB | €538.49 | $635.49 |
| CCX63 | 48 / 192GB | €859.99 | $1,014.49 |
Singapur
| Plan | vCPU / RAM | EUR |
|---|---|---|
| CPX02 | 1 / 1GB | €7.49 |
| CPX12 | 1 / 2GB | €15.49 |
| CPX22 | 2 / 4GB | €26.49 |
| CPX32 | 4 / 8GB | €48.99 |
| CPX42 | 8 / 16GB | €93.49 |
| CPX52 | 12 / 24GB | €134.49 |
| CPX62 | 16 / 32GB | €171.99 |
| CCX13 | 2 / 8GB | €53.99 |
| CCX23 | 4 / 16GB | €108.49 |
| CCX33 | 8 / 32GB | €174.49 |
| CCX43 | 16 / 64GB | €340.99 |
| CCX53 | 32 / 128GB | €651.99 |
| CCX63 | 48 / 192GB | €1,036.49 |
Resumen en una línea: EE. UU. y Singapur rondan un 15-30% por encima de los precios de la UE, y Singapur arrastra una tarifa de excedente de tráfico mucho peor. Si tu audiencia es europea, aloja en la UE. Si es asiática, haz las cuentas del egress antes de elegir SIN.
Tráfico incluido y costes de excedente
La vieja línea de “1TB en EE. UU./Asia” ya no existe. El tráfico incluido ahora escala con el plan:
- Los planes compartidos de la UE (CX / CAX / CPX) incluyen 20 TB. Los planes CCX de la UE incluyen 20 / 20 / 30 / 40 / 50 / 60 TB de CCX13 a CCX63. El excedente es de €1/TB.
- Planes de EE. UU.: el CPX11 da 1 TB hasta el CPX51 con 5 TB; el CCX13 da 1 TB hasta el CCX63 con 8 TB. El excedente es de €1/TB ($1.20/TB).
- Singapur: CPX02/CPX12 dan 0.5 TB, luego 1 TB (CPX22) hasta 5 TB (CPX62); el CCX13 da 1 TB hasta el CCX63 con 8 TB. El excedente es de €7.40/TB.
- Una IP primaria (detached o dedicada) cuesta €0.50/mes ($0.60).
Egress en Singapur
El excedente de €7.40/TB en Singapur es la factura-susto más común de esta plataforma. Mira la advertencia sobre datacenters de más arriba para la solución.
Clientes existentes: conserva tus precios antiguos (manual del operador)
Esta es la sección que más necesitaba tras el cambio, porque “¿qué hago con mis servidores actuales?” es lo primero que pregunta todo el mundo.
- No hagas nada y conservas el precio antiguo. El ajuste aplica a nuevos pedidos y reescalados. Tus servidores existentes se quedan con sus tarifas antiguas. Una salvedad de los docs (GE-D9256): “ciertos cambios en servidores con precios antiguos pueden disparar el cambio a los precios actuales” — así que no trates el precio viejo como permanentemente incondicional.
- Haz las cuentas de rebuild vs reescalado. Reescalar un servidor antiguo lo mueve a los precios actuales. Migrar la carga a un servidor nuevo (snapshot, luego restaurar a un CX23 nuevo a €5.49) y borrar la máquina vieja puede salir más barato. Los snapshots se restauran entre ubicaciones, así que puedes cambiar de región a la vez.
- Vigila el coste de los backups. Los backups cuestan el 20% del precio actual del servidor, así que los servidores con precio nuevo pagan más por los mismos slots de backup. Los snapshots quedaron excluidos del ajuste. Para discos grandes, un backup solo de snapshots puede ser ahora más barato que el plan de 7 slots (comprueba la tarifa de snapshots actual en la página de facturación de tu Console).
- Sabe a dónde se fue el valor. CX23/CX33 (x86) y CAX11-CAX41 (ARM, solo UE) son los puntos dulces para WordPress y self-hosting. Para necesidades de vCPU dedicada, compara CCX contra la línea dedicada “-Ltd” (por ejemplo AX41-1-LTD a unos €57.30/mes) y Server Auction antes de pagar precios CCX.
- Verifica tus propios precios desde la CLI en vez de fiarte de ningún blog (incluido este).
# hcloud CLI v1.70.x - exact price per plan and location, straight from the API
hcloud server-type list -o format='{{.Name}}: {{.Cores}} vCPU, {{.Memory}} GB'
hcloud server-type describe cx23 # per-location price + included traffic
# what am I actually running? (name, type, datacenter)
hcloud server list -o format='{{.Name}}\t{{.ServerType}}\t{{.Datacenter}}'
# which OS images are orderable today
hcloud image list -o format='{{.Name}}\t{{.Type}}\t{{.Deprecated}}' | grep -v '^$'Verifica: hcloud server-type describe cx23 debería imprimir una tabla de precios con entradas FSN1/NBG1/HEL1 (€5.49 al escribir esto). Si tu salida muestra €3.99, estás mirando herramientas cacheadas o una vista de contrato antigua.
Tarifas a verificar en tu Console
Las tarifas €/GB de snapshots y el porcentaje exacto de backup en servidores antiguos vs nuevos se renderizan del lado del cliente en la UI de facturación y cambian ocasionalmente. Comprueba Billing → Pricing en la Hetzner Console antes de modelar costes sobre ellos.
Usuarios de Terraform: fija hetznercloud/hcloud ~> 1.70 y vuelve a planear. Los viejos endpoints de la API Datacenter devuelven HTTP 410 Gone desde el 1 de octubre de 2026 (usa Locations / Server Types en su lugar), lo que rompe proveedores desactualizados en el peor momento posible. Para el contexto de mercado más amplio, mira subidas de precios de VPS en 2026 y cuándo gana un mini PC.
Interfaz y funciones de Hetzner Cloud
La consola de Hetzner Cloud es limpia y no estorba. Desde mediados de 2025 también ha absorbido más de la plataforma: la vieja Cloud Console se convirtió en la Hetzner Console unificada (Storage Boxes integradas), y el DNS pasó a GA dentro de la Console en noviembre de 2025 con registros HTTPS/SVCB/PTR, comentarios en registros y zonas gestionadas por la API de Cloud bajo un nuevo grupo de navegación “Networking”.
Vista general del dashboard
- Navegación limpia: barra lateral izquierda con secciones organizadas
- Monitorización en tiempo real: estado de servidores y uso de recursos en vivo
- Gráficas de recursos: CPU, memoria, red y uso de disco
- Acciones rápidas: iniciar, parar, reiniciar y gestionar servidores
- Gestión multi-servidor: maneja varios servidores desde un solo dashboard
- Zonas DNS y redes privadas bajo la sección Networking
Funciones clave de gestión
- Creación de servidores: asistente sencillo con selección de SO
- Gestión de backups: backups diarios y snapshots manuales
- Escalado: escalado vertical (nota: los reescalados disparan los precios actuales en servidores antiguos)
- Firewall: gestión de reglas de firewall
- Redes: red privada entre servidores
- Load balancers: LB11 / LB21 / LB31
- Almacenamiento: volúmenes de bloques y Object Storage compatible con S3
- Imágenes: imágenes de servidor personalizadas y snapshots
API y herramientas CLI
El tooling para desarrolladores de Hetzner está en buena forma:
- API RESTful: estable y bien documentada
- CLI oficial:
hcloudv1.70.1 (octubre de 2026) - Proveedor de Terraform:
hetznercloud/hcloudv1.70.0 (octubre de 2026) - Módulos de Ansible y SDKs de la comunidad
- Soporte de cloud-init, incluida la autoconfiguración de red privada
Deprecaciones de la API que muerden a la automatización
Si automatizas contra esta API, sabe lo que se rompió en 2026: los endpoints de Datacenter devuelven HTTP 410 Gone desde el 1 de octubre de 2026 (cambia a Locations / Server Types); el tipo de subred de red server está en desuso a favor de cloud (eliminación el 15 de abril de 2027); la paginación por cabecera Link está en desuso (usa el cuerpo JSON); se eliminaron las rutas de metadata compatibles con EC2 (1 de agosto de 2026); borrar una IP Primary/Floating asignada está bloqueado (1 de mayo de 2026). Dos adiciones útiles: user_data ahora funciona en rebuilds de servidores (enero de 2026), y las redes privadas se autoconfiguran vía cloud-init (mayo de 2026), lo que elimina el clásico paso de “configurar manualmente la NIC privada”.
Pruebas de rendimiento: benchmarks reales (octubre de 2026)
Todos los resultados de abajo vienen de servidores reales en los que ejecuté YABS y k6. La metodología (por qué YABS, por qué k6, en qué fijarse) está cubierta en cómo hacemos benchmarks de servidores cloud con YABS y k6.
Resumen de Geekbench 6 de las configuraciones probadas:
| Config | Single-core | Multi-core |
|---|---|---|
| CX33 - AMD EPYC-Rome (oct 2026) | 1508 | 4919 |
| CPX legacy Gen1 - Intel Xeon Skylake | 812 | 2403 |
| CPX Gen2 - AMD EPYC-Genoa (oct 2026) | 1963 | 6076 |
| AMD EPYC (plan de 3 vCPU) | 1195 | 2980 |
| ARM CAX - Neoverse-N1 | 1002 | 2909 |
Resultados de benchmarks YABS
Cost-Optimized (CX33)
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2026-04-20 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Thu Oct 16 11:32:39 AM UTC 2026
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 0 days, 0 hours, 30 minutes
Processor : AMD EPYC-Rome Processor
CPU cores : 4 @ 2445.404 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 7.6 GiB
Swap : 0.0 KiB
Disk : 75.0 GiB
Distro : Ubuntu 24.04.3 LTS
Kernel : 6.8.0-71-generic
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online
IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP : Hetzner Online GmbH
ASN : AS24940 Hetzner Online GmbH
Host : Hetzner Online GmbH
Location : Nuremberg, Bavaria (BY)
Country : Germany
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sda1):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 115.01 MB/s (28.7k) | 988.49 MB/s (15.4k)
Write | 115.32 MB/s (28.8k) | 993.69 MB/s (15.5k)
Total | 230.34 MB/s (57.5k) | 1.98 GB/s (30.9k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 1.78 GB/s (3.4k) | 2.16 GB/s (2.1k)
Write | 1.88 GB/s (3.6k) | 2.30 GB/s (2.2k)
Total | 3.66 GB/s (7.1k) | 4.46 GB/s (4.3k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 5.16 Gbits/sec | 5.60 Gbits/sec | 17.8 ms
Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 12.3 Gbits/sec | 12.8 Gbits/sec | 9.27 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.96 Gbits/sec | 2.24 Gbits/sec | 94.6 ms
Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 665 Mbits/sec | 841 Mbits/sec | 166 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.03 Gbits/sec | 1.21 Gbits/sec | 158 ms
Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 1.88 Gbits/sec | 2.53 Gbits/sec | 97.7 ms
Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 616 Mbits/sec | 1.14 Gbits/sec | 219 ms
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 3.53 Gbits/sec | 5.00 Gbits/sec | 18.2 ms
Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 8.15 Gbits/sec | 12.7 Gbits/sec | 9.69 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.85 Gbits/sec | 2.23 Gbits/sec | 94.6 ms
Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 988 Mbits/sec | 1.27 Gbits/sec | 166 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 995 Mbits/sec | 1.24 Gbits/sec | 158 ms
Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 1.98 Gbits/sec | 2.41 Gbits/sec | 97.8 ms
Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | busy | 883 Mbits/sec | 221 ms
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 1508
Multi Core | 4919
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/14484522
YABS completed in 12 min 35 secEl CX33 (4 vCPU, 8GB, €8.49/mes tras el ajuste de junio de 2026) rinde bien para un plan Cost-Optimized. Las velocidades pico de disco alcanzan 4.46 GB/s y 12.8 Gbits/s hasta Ámsterdam. Recuerda que esto es vCPU compartida sobre hardware EPYC-Rome más viejo — compras capacidad, no núcleos dedicados.
Reg. Perf. (CPX, legacy Gen1)
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2026-04-20 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Fri Jul 11 07:37:22 AM UTC 2026
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 56 days, 19 hours, 7 minutes
Processor : Intel Xeon Processor (Skylake, IBRS, no TSX)
CPU cores : 4 @ 2100.004 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 7.6 GiB
Swap : 8.0 GiB
Disk : 75.0 GiB
Distro : Ubuntu 24.04.1 LTS
Kernel : 6.8.0-59-generic
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online
IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP : Hetzner Online GmbH
ASN : AS24940 Hetzner Online GmbH
Host : Hetzner Online GmbH
Location : Nuremberg, Bavaria (BY)
Country : Germany
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sda1):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 111.67 MB/s (27.9k) | 1.09 GB/s (17.1k)
Write | 111.96 MB/s (27.9k) | 1.10 GB/s (17.2k)
Total | 223.63 MB/s (55.9k) | 2.19 GB/s (34.3k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 742.86 MB/s (1.4k) | 686.36 MB/s (670)
Write | 782.33 MB/s (1.5k) | 732.07 MB/s (714)
Total | 1.52 GB/s (2.9k) | 1.41 GB/s (1.3k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 6.76 Gbits/sec | 4.26 Gbits/sec | 18.5 ms
Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 12.6 Gbits/sec | 9.79 Gbits/sec | 10.0 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 2.17 Gbits/sec | 1.59 Gbits/sec | 106 ms
Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 773 Mbits/sec | 837 Mbits/sec | 173 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.08 Gbits/sec | 934 Mbits/sec | 160 ms
Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 2.28 Gbits/sec | 2.37 Gbits/sec | 98.2 ms
Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 1.23 Gbits/sec | 1.17 Gbits/sec | 201 ms
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 6.05 Gbits/sec | 7.35 Gbits/sec | 18.6 ms
Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 12.1 Gbits/sec | 9.47 Gbits/sec | 10.2 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 2.12 Gbits/sec | 1.16 Gbits/sec | 105 ms
Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 1.06 Gbits/sec | 1.32 Gbits/sec | 173 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.07 Gbits/sec | 1.05 Gbits/sec | 160 ms
Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 2.40 Gbits/sec | 2.44 Gbits/sec | 98.0 ms
Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 1.01 Gbits/sec | 830 Mbits/sec | 201 ms
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 812
Multi Core | 2403
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/12812407
YABS completed in 16 min 18 secUn CPX de antes de octubre de 2025 (Gen1) corriendo sobre Intel Xeon Skylake — lo mantengo aquí para que veas el salto generacional frente a la ejecución de EPYC-Genoa de abajo. Los pedidos nuevos de CPX en la UE reciben hardware Gen2. El rendimiento de disco llega a 1.4 GB/s y velocidades de red europeas de 12.6 Gbits/s hasta Ámsterdam.
Reg. Perf. - AMD EPYC-Genoa (NUEVO)
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2026-04-20 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Fri Oct 17 06:50:40 AM UTC 2026
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 0 days, 0 hours, 1 minutes
Processor : AMD EPYC-Genoa Processor
CPU cores : 4 @ 2399.998 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 7.6 GiB
Swap : 0.0 KiB
Disk : 150.2 GiB
Distro : Ubuntu 24.04.3 LTS
Kernel : 6.8.0-84-generic
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online
IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP : Hetzner Online GmbH
ASN : AS24940 Hetzner Online GmbH
Host : Hetzner
Location : Falkenstein, Saxony (SN)
Country : Germany
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sda1):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 159.97 MB/s (39.9k) | 1.75 GB/s (27.4k)
Write | 160.39 MB/s (40.0k) | 1.76 GB/s (27.5k)
Total | 320.37 MB/s (80.0k) | 3.51 GB/s (54.9k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 2.73 GB/s (5.3k) | 2.88 GB/s (2.8k)
Write | 2.87 GB/s (5.6k) | 3.07 GB/s (3.0k)
Total | 5.60 GB/s (10.9k) | 5.96 GB/s (5.8k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 1.89 Gbits/sec | 4.18 Gbits/sec | 21.1 ms
Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 13.9 Gbits/sec | 6.09 Gbits/sec | 11.2 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 2.00 Gbits/sec | 1.38 Gbits/sec | 95.5 ms
Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 732 Mbits/sec | 864 Mbits/sec | 168 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.00 Gbits/sec | 1.24 Gbits/sec | 168 ms
Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 2.14 Gbits/sec | 2.49 Gbits/sec | 94.8 ms
Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 570 Mbits/sec | 993 Mbits/sec | 416 ms
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 5.54 Gbits/sec | 6.13 Gbits/sec | 21.0 ms
Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 12.5 Gbits/sec | 13.2 Gbits/sec | 11.0 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 2.02 Gbits/sec | 2.17 Gbits/sec | 95.8 ms
Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 1.16 Gbits/sec | 1.31 Gbits/sec | 168 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 977 Mbits/sec | 1.30 Gbits/sec | 169 ms
Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 2.17 Gbits/sec | 2.57 Gbits/sec | 94.8 ms
Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 550 Mbits/sec | 930 Mbits/sec | 416 ms
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 1963
Multi Core | 6076
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/14499521
YABS completed in 12 min 22 secAMD EPYC-Genoa es un claro paso adelante. Las velocidades de disco alcanzan 5.96 GB/s y velocidades de red de 13.9 Gbits/s hasta Ámsterdam. Las puntuaciones de Geekbench 6 muestran 1963 single-core y 6076 multi-core. Esto es lo que obtienes en un pedido nuevo de CPX en la UE hoy.
AMD
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2026-04-20 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Fri Jul 11 07:50:01 AM UTC 2026
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 0 days, 0 hours, 3 minutes
Processor : AMD EPYC Processor
CPU cores : 3 @ 2495.310 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 3.7 GiB
Swap : 0.0 KiB
Disk : 75.0 GiB
Distro : Ubuntu 24.04.2 LTS
Kernel : 6.8.0-60-generic
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online
IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP : Hetzner Online GmbH
ASN : AS24940 Hetzner Online GmbH
Host : Hetzner Online GmbH
Location : Falkenstein, Saxony (SN)
Country : Germany
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sda1):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 84.48 MB/s (21.1k) | 770.12 MB/s (12.0k)
Write | 84.70 MB/s (21.1k) | 774.17 MB/s (12.0k)
Total | 169.18 MB/s (42.2k) | 1.54 GB/s (24.1k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 1.43 GB/s (2.7k) | 1.45 GB/s (1.4k)
Write | 1.50 GB/s (2.9k) | 1.54 GB/s (1.5k)
Total | 2.93 GB/s (5.7k) | 3.00 GB/s (2.9k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 5.95 Gbits/sec | 1.25 Gbits/sec | 20.8 ms
Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 10.8 Gbits/sec | 5.34 Gbits/sec | 12.3 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.94 Gbits/sec | 422 Mbits/sec | 94.7 ms
Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 705 Mbits/sec | 752 Mbits/sec | 163 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.05 Gbits/sec | 401 Mbits/sec | 165 ms
Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 2.33 Gbits/sec | 1.47 Gbits/sec | 95.4 ms
Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 1.16 Gbits/sec | 547 Mbits/sec | 206 ms
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 7.60 Gbits/sec | 1.31 Gbits/sec | 26.8 ms
Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 10.5 Gbits/sec | 11.8 Gbits/sec | 11.4 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.92 Gbits/sec | 615 Mbits/sec | 103 ms
Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 1.14 Gbits/sec | 1.21 Gbits/sec | --
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.03 Gbits/sec | 555 Mbits/sec | 166 ms
Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 2.32 Gbits/sec | 1.23 Gbits/sec | 94.7 ms
Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 991 Mbits/sec | 618 Mbits/sec | 206 ms
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 1195
Multi Core | 2980
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/12812502
YABS completed in 14 min 44 secARM
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2026-04-20 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Fri Jul 11 07:37:24 AM UTC 2026
ARM compatibility is considered *experimental*
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 39 days, 2 hours, 22 minutes
Processor : Neoverse-N1
BIOS NotSpecified CPU @ 2.0GHz
CPU cores : 4 @ ??? MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 7.5 GiB
Swap : 6.0 GiB
Disk : 75.0 GiB
Distro : Ubuntu 24.04 LTS
Kernel : 6.8.0-31-generic
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online
IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP : Hetzner Online GmbH
ASN : AS24940 Hetzner Online GmbH
Host : Hetzner Online GmbH
Location : Falkenstein, Saxony (SN)
Country : Germany
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sda1):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 96.83 MB/s (24.2k) | 816.12 MB/s (12.7k)
Write | 96.77 MB/s (24.1k) | 840.39 MB/s (13.1k)
Total | 193.60 MB/s (48.4k) | 1.65 GB/s (25.8k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 1.22 GB/s (2.3k) | 1.43 GB/s (1.3k)
Write | 1.32 GB/s (2.5k) | 1.59 GB/s (1.5k)
Total | 2.55 GB/s (4.9k) | 3.03 GB/s (2.9k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 6.03 Gbits/sec | 4.58 Gbits/sec | 20.4 ms
Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 12.3 Gbits/sec | 8.01 Gbits/sec | 11.2 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.94 Gbits/sec | 1.18 Gbits/sec | 93.9 ms
Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 621 Mbits/sec | 832 Mbits/sec | 170 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 828 Mbits/sec | busy | 166 ms
Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 1.61 Gbits/sec | 2.53 Gbits/sec | 93.7 ms
Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 1.11 Gbits/sec | 1.30 Gbits/sec | 198 ms
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 6.97 Gbits/sec | 6.18 Gbits/sec | 20.6 ms
Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 13.6 Gbits/sec | 11.1 Gbits/sec | 14.0 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.89 Gbits/sec | 2.40 Gbits/sec | 97.1 ms
Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 1.03 Gbits/sec | 1.31 Gbits/sec | 170 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.02 Gbits/sec | 1.35 Gbits/sec | 168 ms
Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 1.38 Gbits/sec | 2.52 Gbits/sec | 94.4 ms
Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 984 Mbits/sec | 1.10 Gbits/sec | 198 ms
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 1002
Multi Core | 2909
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/12812388
YABS completed in 14 min 29 secPrueba de rendimiento con WordPress
Instalé un sitio WordPress con:
- Tema: plantilla inicial de Kadence
- Caché: plugin LiteSpeed Cache
- Servidor: OpenLiteSpeed vía CyberPanel
- Base de datos: MySQL 8.0
Resultados de GTmetrix
- Puntuación de rendimiento: 97%
- Puntuación de estructura: 91%
- LCP: 1.2s
- TBT: 0ms
- CLS: 0.01
PageSpeed Insights
- Puntuación móvil: 94
- Puntuación escritorio: 99
- First Contentful Paint: 1.1s
- Speed Index: 1.3s
Estos resultados son sólidos para una máquina Cost-Optimized de la clase CX33 (€8.49/mes tras el ajuste de junio de 2026) sin CDN y sin optimizaciones avanzadas.
A los precios actuales, el punto dulce de WordPress es CX23 (€5.49) para un sitio pequeño, CX33 (€8.49) para varios sitios o uno con mucho tráfico, y CAX11-CAX41 (ARM) si tu stack es limpio en ARM. El CPX22 a €19.49 ya no es la recomendación por defecto — pasa a CPX solo cuando los límites de vCPU compartida aparezcan en métricas reales. Si vas a ARM, WordPress en ARM vs x86: benchmarks cubre qué comprobar primero (extensiones de PHP, librerías de imágenes, plugins de caché).
Prueba de carga con k6
Sométí el servidor a una prueba de estrés con 200 usuarios concurrentes:
# k6 run --vus 200 --duration 120s load-test.js
running (2m01.2s), 000/200 VUs, 23,847 complete and 0 interrupted iterations
default ✓ [======================================] 200 VUs 2m0s
data_received..................: 3.2 GB 26 MB/s
data_sent......................: 7.1 MB 58 kB/s
http_req_blocked...............: avg=2.1ms min=120ns med=285ns max=156.7ms
http_req_connecting............: avg=1.02ms min=0s med=0s max=89.3ms
http_req_duration..............: avg=287.4ms min=245.1ms med=289.7ms max=445.2ms
http_req_failed................: 0.00% ✓ 23847 ✗ 0
http_req_receiving.............: avg=201.8ms min=145.6ms med=203.2ms max=287.9ms
http_req_sending...............: avg=42.1µs min=12.8µs med=37.9µs max=2.1ms
http_req_waiting...............: avg=85.4ms min=72.1ms med=83.8ms max=198.4ms
http_reqs......................: 23847 198.725/s
iteration_duration.............: avg=1.0s min=1.0s med=1.0s max=1.4s
iterations.....................: 23847 198.725/s
vus............................: 200 min=200 max=200
vus_max........................: 200 min=200 max=200Resultados:
- Cero peticiones fallidas con 200 usuarios concurrentes
- Tiempo de respuesta medio: 287ms
- Throughput: 198 peticiones/segundo
- El servidor aguantó la carga sin problemas
Estas cifras vienen del tier de plan probado, no de un CX23. Si ejecutas esto en una máquina más pequeña, escala las expectativas más o menos con la diferencia de vCPU/RAM y repite la prueba tú mismo.
Hetzner vs DigitalOcean, Vultr y otros proveedores VPS
Esta es la comparación que la gente busca, y en 2026 la respuesta se divide por tier: Hetzner es mucho más barato en precio de vCPU compartida en Europa, y ya no lo es en vCPU dedicada. Los precios de los competidores de abajo se capturaron en octubre de 2026 — reverifícalos en las páginas de precios de cada proveedor antes de presupuestar sobre ellos.
vs DigitalOcean
Comparado con DigitalOcean:
| Característica | Hetzner Cloud | DigitalOcean |
|---|---|---|
| Precio de entrada | CX23 €5.49/mes (2 vCPU/4GB) | Droplet Basic desde $4/mes |
| Compartido 2 vCPU / 4GB | CX23 €5.49/mes | Basic ~$24/mes |
| Dedicado 2 vCPU / 4GB | CCX13 €42.99/mes | Premium ~$28-32/mes |
| Ancho de banda incluido (UE) | 20TB | ~2TB |
| Datacenters | 6 | 15+ |
| ARM | Sí (CAX, UE) | No (droplets x86) |
| Load balancers | LB11 desde ~€7.49/mes (verificar en Console) | $10/mes |
| Kubernetes gestionado | No (k3s/kubeadm DIY) | Sí (DOKS) |
Veredicto: para cargas de vCPU compartida en Europa, Hetzner es mucho más barato — €5.49 vs ~$24 por la misma forma no es un error de redondeo. En vCPU dedicada la brecha se cierra y puede invertirse; el CCX13 a $50.49 es caro al lado de DO Premium. El Kubernetes gestionado y el marketplace de DigitalOcean son ventajas reales si las necesitas, porque Hetzner no tiene producto de Kubernetes gestionado.
vs Vultr
Comparado con Vultr:
| Característica | Hetzner Cloud | Vultr |
|---|---|---|
| Precio de entrada | CX23 €5.49/mes | desde $2.50/mes |
| Compartido 2 vCPU / 4GB | CX23 €5.49/mes | ~$12/mes |
| Almacenamiento | NVMe SSD | NVMe SSD |
| ARM | Sí (CAX, UE) | Limitado |
| Tráfico incluido (UE) | 20TB | 1-2TB |
| Ubicaciones | 6 | 25+ |
| Object Storage | Sí | Sí |
| Kubernetes gestionado | No (DIY) | Sí |
Veredicto: Hetzner gana en precio para usuarios europeos y en valor ARM. Vultr gana en alcance global — más de 25 ubicaciones incluidos sitios a los que Hetzner no sirve. Si tus usuarios están en Sudamérica, África o la mayor parte de Asia, la huella de Vultr importa más que el precio por GB de Hetzner.
vs Linode
Comparado con Linode (Akamai):
| Característica | Hetzner Cloud | Linode |
|---|---|---|
| Precio de entrada | CX23 €5.49/mes | desde $5/mes |
| Compartido 2 vCPU / 4GB | CX23 €5.49/mes | ~$12/mes |
| Almacenamiento | NVMe SSD | NVMe SSD |
| Ancho de banda incluido (UE) | 20TB | 1TB |
| Kubernetes gestionado | No (DIY) | Sí (LKE) |
| Documentación | Buena | Excelente |
Veredicto: Hetzner cuesta menos por especificación, Linode tiene mejor documentación y oferta de Kubernetes gestionado. Si quieres una plataforma pulida y puedes pagarla, Linode es el viaje más cómodo.
Comparación completa
Para un cara a cara detallado, mira nuestra comparación de benchmarks DigitalOcean vs Vultr vs Hetzner.
Mejores casos de uso para Hetzner Cloud
Alojamiento WordPress
WordPress es la carga de trabajo más común que la gente pone en estas máquinas:
- Varios sitios WordPress: aloja varios sitios en un servidor
- Tiendas WooCommerce: e-commerce con buen rendimiento
- Blogs de alto tráfico: maneja miles de visitantes
- Entornos de desarrollo: prueba temas y plugins con seguridad
- Sitios de staging: prueba cambios antes de publicarlos
Configuración recomendada (precios de junio de 2026). Para sitios pequeños usa un CX23 (€5.49/mes) o CAX11 (€5.99/mes, ARM). Para sitios medianos usa un CX33 (€8.49/mes), o CPX22 (€19.49/mes) si la vCPU compartida con ráfagas no es suficiente. Para sitios de alto tráfico, reevalúa: el CCX13 cuesta ahora €42.99/mes, así que la respuesta honesta es un CCX23, o un servidor dedicado “-Ltd” / Server Auction con mucho más hardware por el mismo dinero. Elige un datacenter europeo por los 20TB de tráfico incluido.
Para el lado del panel de control, mira los mejores paneles de servidor self-hosted para 2026. Si prefieres no administrar servidores en absoluto, el hosting gestionado de Cloudways se encarga de las operaciones por ti.
Desarrollo y pruebas
Para trabajo de dev y pruebas:
- Pipelines CI/CD: pruebas y despliegues automatizados
- Entornos de staging: pruebas seguras antes de producción
- Alojamiento de contenedores: Docker y k3s (Kubernetes DIY)
- Microservicios: arquitectura de aplicaciones distribuidas
- Desarrollo de APIs: servicios backend y APIs
- Pruebas de bases de datos: PostgreSQL, MySQL, MongoDB
La facturación por hora hace baratos los servidores de dev efímeros. Solo recuerda que reescalar un servidor antiguo lo mueve a los precios actuales.
Aplicaciones self-hosted
Para self-hosting:
- Plataformas de analítica: Plausible, Matomo, Umami
- Herramientas de monitorización: Uptime Kuma, Grafana, Prometheus
- Almacenamiento de archivos: Nextcloud, Seafile
- Servidores de bases de datos: MySQL, PostgreSQL, Redis
- Comunicación: Rocket.Chat, Mattermost
- Gestores de contraseñas: Bitwarden, Vaultwarden
Si quieres una capa PaaS encima de un VPS de Hetzner, self-hostear tu SaaS en un VPS de Hetzner con Dokploy es el camino que yo uso.
Aplicaciones de negocio
Para cargas de negocio:
- Servidores de email: Postfix, Dovecot, Mail-in-a-Box
- Servidores VPN: WireGuard, OpenVPN
- Soluciones de backup: Duplicati, Restic, Borg
- Herramientas internas: GitLab, Jenkins, Confluence
- Servidores de juegos: Minecraft, Counter-Strike, ARK
Almacenamiento, backups y funciones avanzadas
Object Storage
Object Storage compatible con S3, en GA desde diciembre de 2024:
- Precio base: €6.49/mes (USD $7.99), facturado por hora con tope mensual — pagas desde el momento en que creas tu primer bucket, aunque esté vacío
- Incluido: 1TB de almacenamiento y 1TB de egress
- Almacenamiento adicional: €6.26/TB-mes (USD $8.86/TB). Egress adicional: €1/TB (USD $1.20/TB)
- Gratis: ingress, tráfico interno intra-región y llamadas a la API S3
- Límites: hasta 100 buckets, 100TB y 50M de objetos por bucket
- Ubicaciones: solo NBG1, FSN1, HEL1. Clase de almacenamiento Standard, cifrado SSE-C
Casos de uso: alojamiento de sitios estáticos, backups, origen de CDN, archivo de datos. Nota de operaciones: vacía un bucket antes de borrarlo, y comprueba las reglas de borrado actuales en los docs antes de programar trabajos de limpieza. Para alternativas en este rango de precio, mira alternativas de almacenamiento compatible con S3 comparadas.
Load balancers y redes
Tres tipos de load balancer, sin cambios por el ajuste de junio de 2026:
- LB11: 5 servicios / 25 destinos / 10 certificados SSL
- LB21: 15 servicios / 75 destinos / 25 certificados SSL
- LB31: 30 servicios / 150 destinos / 50 certificados SSL
- Tráfico incluido: 20TB en la UE, 1/2/3 TB en EE. UU. y Singapur según tipo
- Funciones: terminación SSL, health checks (que ahora explican por qué un destino no está sano), sticky sessions, idle timeout configurable
- Higiene de plataforma: TLS híbrido post-cuántico (X25519MLKEM768) para servicios HTTPS con TLS 1.3, firmas TLS SHA-1 eliminadas en abril de 2026
- Las redes privadas son gratis; las floating IPs manejan el failover; los firewalls están integrados
Los precios mensuales de los load balancers y los límites de conexiones cambian — comprueba las cifras actuales en tu Console en vez de fiarte de los números que repiten los blogs.
Backups y snapshots
- Backups: 20% del precio actual del servidor al mes, 7 slots diarios, almacenados en la misma ubicación (datacenter distinto)
- Snapshots: hasta 30 por proyecto, almacenados entre ubicaciones (una ubicación aleatoria distinta de la UE o EE. UU.)
- Los snapshots quedaron excluidos del ajuste de precios de junio de 2026
- Restauración: en un clic o vía API
Nota de costes: como los backups son un porcentaje del precio del servidor, los servidores con precio nuevo pagan más por los mismos 7 slots. Para discos grandes, un backup solo de snapshots puede ser más barato. Para WordPress en concreto, una copia a nivel de plugin sigue mereciendo la pena: plugins de backup de WordPress comparados.
Kubernetes en Hetzner: solo DIY
No hay Kubernetes gestionado
Versiones anteriores de este artículo listaban “Managed Kubernetes” como producto de Hetzner. Eso era un error. A octubre de 2026 Hetzner no tiene oferta de Kubernetes gestionado — ni página de producto, ni recurso en la API, ni entrada en el changelog. Corregimos el registro aquí.
Lo que la gente corre en Hetzner es DIY: k3s o kubeadm, el Hetzner Cloud Controller Manager (CCM) y el driver CSI, redes privadas y placement groups. Funciona, y es más barato que cualquier control plane gestionado, pero el control plane es tuyo: actualizaciones, backups de etcd, rotación de certificados. Un control plane de Kubernetes gestionado es la principal brecha entre Hetzner y DigitalOcean (DOKS) o Linode (LKE). Para los que trastean con Kubernetes, Hetzner mantiene ISOs de Talos Linux al día en la lista de imágenes.
Resolución de problemas y control de costes
Si tu factura ha subido
Un runbook de 4 pasos para la retarificación de 2026:
- Comprueba qué cambió. ¿Pediste o reescalaste después del 15 de junio de 2026? Los nuevos pedidos y reescalados pasan a precios actuales; los servidores que no se tocaron no deberían haberlo hecho. Compara
hcloud server listcon tu última factura. - Comprueba el excedente de tráfico, sobre todo en Singapur. La tarifa de SIN es €7.40/TB frente a €1/TB en la UE/EE. UU. Pon un CDN delante, o mueve el origen a la UE.
- Comprueba los costes de backup y snapshots. Los backups son el 20% del precio actual del servidor. Si los snapshots son más baratos para tus tamaños de disco, cambia a un calendario solo de snapshots.
- Considera el camino del rebuild. Snapshot → servidor nuevo a precios CX23/CAX actuales → borrar la máquina vieja puede superar a vivir con un tier antiguo retarificado. Modela ambas opciones antes de tocar nada.
Contexto del mercado más amplio: subidas de precios de VPS en 2026 y cuándo gana un mini PC.
Optimización de rendimiento
- Elige el datacenter adecuado para tu audiencia objetivo
- Usa NVMe SSD para aplicaciones intensivas en base de datos
- Activa backups, pero considera alternativas de snapshots para datos grandes
- Monitoriza el uso de recursos con las gráficas integradas antes de escalar
- Implementa caché (Redis, Memcached) para mejor rendimiento
- Usa un CDN para la entrega de contenido estático
- Optimiza las bases de datos con indexación y consultas adecuadas
Configuración de red
- Redes privadas para comunicación segura entre servidores (ahora autoconfiguradas vía cloud-init)
- Reglas de firewall para una configuración de seguridad adecuada
- Load balancers para alta disponibilidad y distribución de tráfico
- Soporte IPv6 para preparar tu infraestructura para el futuro
- El DNS se gestiona en la Hetzner Console (GA desde noviembre de 2025) con registros HTTPS/SVCB/PTR
- Certificados SSL para conexiones seguras
Requisitos de sistema y compatibilidad
Sistemas operativos
La disponibilidad de imágenes cambia con el tiempo. El panorama actual (octubre de 2026):
- Ubuntu 22.04 / 24.04 / 26.04 (20.04 no está disponible para servidores nuevos desde agosto de 2025)
- Debian 12 / 13 (Debian 11 está en desuso, se va para servidores nuevos tras el 30 de noviembre de 2026; Debian 10 ya no está)
- Fedora 44 (41 y 42 ya no están para servidores nuevos)
- Rocky Linux / AlmaLinux 8 / 9 — úsalos en lugar de CentOS, que está EOL
- openSUSE Leap 16 (Leap 15 ya no está para servidores nuevos desde julio de 2026)
- FreeBSD 13 / 14
- ISOs de Talos Linux mantenidas al día para usuarios de Kubernetes
Verifica antes de programar
Los scripts de rebuild y aprovisionamiento que hardcodean nombres de imagen se rompen cuando las imágenes quedan en desuso. Ejecuta hcloud image list (o mira la Console) antes de fiarte de esta o cualquier otra lista.
Paneles de control
Probado y compatible con:
- CyberPanel (recomendado — lo que yo uso)
- CloudPanel
- Webmin
- Plesk
- cPanel (con licencia)
Plataformas de contenedores
- Docker (soporte nativo)
- k3s / kubeadm (Kubernetes DIY)
- Podman (contenedores rootless)
- LXC/LXD (contenedores de sistema)
Migración a Hetzner Cloud
Desde otros proveedores de VPS
- Crea un servidor con especificaciones iguales o mejores
- Transfiere los datos usando rsync o herramientas de migración
- Actualiza los registros DNS (baja el TTL un día antes)
- Prueba a fondo antes de cambiar
Herramientas de migración
- CLI de Hetzner (
hcloudv1.70.x) para automatización - Terraform para infraestructura como código (fija
hetznercloud/hcloud~> 1.70) - Ansible para gestión de configuración
- Scripts personalizados para necesidades específicas
user_data ahora funciona en rebuilds de servidores (desde enero de 2026), lo que hace mucho más fáciles los rebuilds reproducibles. Los snapshots se restauran entre ubicaciones, así que un snapshot también es un vehículo de migración si cambias de región.
Checklist previo al vuelo
- Baja el TTL del DNS a 300s al menos un día antes del corte
- Ejecuta un dry-run de rsync (
rsync -avn) y confirma que los recuentos de archivos coinciden - Confirma que los certificados TLS se emitirán en el nuevo host (puertos 80/443 accesibles)
- Haz una prueba de humo del nuevo servidor con una entrada de archivo hosts o un dominio de staging primero
- Mantén el servidor viejo vivo 24-48 horas tras el corte, y hazle snapshot antes de retirarlo
Rollback: si el nuevo servidor se comporta mal, apunta el DNS de vuelta al viejo (que es por lo que lo conservaste) y depura en frío. Nada de esta migración necesita ser irreversible.
Buenas prácticas de seguridad
Seguridad de red
- Usa redes privadas para la comunicación interna
- Configura los firewalls correctamente (deniega todo por defecto, luego permite lo que necesites)
- Activa la protección DDoS (Hetzner ha estado invirtiendo aquí — una alianza con Nokia en seguridad de red basada en IA anunciada en marzo de 2026)
- Usa una VPN para el acceso administrativo
Seguridad del servidor
- Actualizaciones regulares y parches de seguridad
- Solo autenticación por clave SSH — mira mi guía de hardening de SSH en Linux
- Fail2ban para protección contra fuerza bruta
- Monitorización y alertas
En el lado de la plataforma, los cambios del load balancer (soporte TLS post-cuántico, eliminación de SHA-1) merecen copiarse en tu propia config de TLS. Para la historia de cómo endurecer un host Docker en esta plataforma, mira cómo aseguré mi servidor Docker tras el informe del BSI sobre Hetzner.
Soporte de Hetzner Cloud
En más de 5 años de uso, he contactado al soporte de Hetzner varias veces. Es solo por tickets, y han resuelto todo lo que les he echado encima.
Canales de soporte
Todo pasa por el sistema de tickets, que es el método de soporte principal. El tiempo de respuesta es típicamente de 2-4 horas en mi experiencia (esto es mi observación, no un SLA publicado). También hay una base de conocimiento y foros de la comunidad.
Calidad del soporte
Conocen la plataforma, resuelven las cosas en la primera o segunda respuesta, y las respuestas están escritas en lenguaje claro. El soporte es por tickets; en mi experiencia responden a todas horas.
Un ticket real
Una vez tuve un problema de conectividad de red durante una ventana de mantenimiento. El soporte respondió en 45 minutos, explicó lo que pasó, y ofreció compensación por el breve tiempo de inactividad.
Una cosa que hay que tener clara: Hetzner no publica un porcentaje de SLA cloud formal. Si necesitas garantías contractuales de uptime, lee los términos o revisa el historial de status.hetzner.com y decide si el historial real es suficiente para tu carga de trabajo.
Conclusión
Después de más de 5 años en Hetzner, y tras la subida de junio de 2026, mi recomendación depende del tier en vez de ser un sí general.
Puntos fuertes clave
- Los planes Cost-Optimized (CX23 €5.49, CAX11 €5.99) siguen siendo el mejor valor en VPS baratos de Europa
- ARM (CAX) es lo destacado de 2026 — el CAX11 por €5.99 te da 2 vCPU ARM / 4GB
- AMD EPYC-Genoa en los nuevos pedidos de CPX es rápido (Geekbench 1963 / 6076 en mis pruebas)
- Rendimiento de red, especialmente en la UE con 20TB de tráfico incluido
- Infraestructura fiable (sin SLA formal, pero mi experiencia de 5 años ha sido sólida)
- Facturación por hora, API limpia, CLI y proveedor de Terraform sólidos
- Páginas de precios transparentes y comunicados honestos
- Object Storage y snapshots quedaron excluidos del ajuste de 2026
- Ubicaciones en Singapur y EE. UU. para alcance fuera de Europa
Consideraciones
- Los precios de Regular Performance (CPX) y Dedicated (CCX) subieron 2x o más el 15 de junio de 2026 — ya no son gangas
- Por el dinero de una vCPU dedicada, compara CCX contra la propia línea dedicada “-Ltd” de Hetzner y Server Auction primero
- Asimetría en el excedente de tráfico: €1/TB en UE/EE. UU. pero €7.40/TB en Singapur
- El tráfico incluido en EE. UU./Asia escala de 0.5TB a 8TB según plan, no el TB fijo de las viejas tablas comparativas
- Menos ubicaciones de datacenter que AWS/GCP o Vultr
- Sin Kubernetes gestionado — el control plane es tuyo
- La documentación aún podría mejorar, y hay menos integración de marketplace que en las grandes nubes
En resumen
Hetzner Cloud sigue valiendo la pena en 2026, pero la respuesta ahora depende de qué línea compres.
Compra Cost-Optimized (CX / CAX) sin dudarlo. El CX23 a €5.49/mes y el CAX11 a €5.99/mes siguen muy por debajo de DigitalOcean y Vultr por especificaciones equivalentes, y la subida de junio fue un relativamente modesto +30-38% en esta línea. Para WordPress, self-hosting, entornos de dev y sitios de producción pequeños en Europa, es mi recomendación por defecto.
Piénsatelo bien antes de comprar CPX o CCX. Regular Performance subió un 144-175% (el CPX22 está a €19.49 por 2 vCPU / 4GB) y Dedicated subió un 113-173% (el CCX13 a €42.99). El hardware es bueno — EPYC-Genoa es rápido — pero la historia de precio-rendimiento que hizo de Hetzner un favorito de culto desapareció en gran parte en estos tiers. Compara contra un servidor dedicado “-Ltd” (desde unos €57.30/mes), una máquina de Server Auction, o el tier dedicado de un competidor antes de comprometerte.
Clientes existentes: vuestros precios antiguos están intactos mientras no reescaléis. Usa la sección del manual de más arriba para decidir si quedarte, reconstruir o migrar.
Las subidas de precios son una tendencia de toda la industria impulsada por los costes de DRAM y flash NAND. Incluso después de ellas, Hetzner sigue siendo una de las opciones más rentables, especialmente en las ubicaciones europeas donde se incluyen 20TB de ancho de banda.
Prueba Hetzner Cloud AhoraPrueba Hetzner Cloud
Empieza tu viaje cloud con Hetzner. Regístrate ahora y consigue €20 de crédito para probar sus servicios. Hetzner ha sido mi proveedor de hosting preferido durante más de 5 años.
Comparte tu opinión en los comentarios si quieres que pruebe escenarios específicos o compare con otros proveedores.
